Frenzy - LiveCD на базе FreeBSD

Guest 

  аналог Damn Small Linux

раздел "Проект Frenzy" >>

гость
(имя)
18.10.2006 (14:29)

существует сборка Линухи 50м http://www.damnsmalllinux.org/
причем полностью desktop ориетировання

в связи с тем что у пользователей в свое время большой интерес вызвала именно frenzy 1.0-ext которая как раз отличается наличеем user-level программ мне кажется что многим будет интересно нечто подобное под фрей, именно не frenzy me который на 700м планировался а что то такое же - маленькое

Rohan_
22.10.2006 (16:52)

Поддерживаю,юзер ориентированный дистрибутив BSD средних размеров (наверно до 200Mb) быстро бы нашел себе место под солнцем!

techniX
(Mozhaisky Sergei)
23.10.2006 (11:48)

Таких дистрибутивов уже наверное штук 10. Навскидку могу вспомнить SLAX (и основанный на нем Twin, http://litvin.h14.ru/twin.html) и Blin Linux (http://blin.zp.ua/). Чем был бы интересен аналогичный дистрибутив на базе FreeBSD - лично мне неясно.

Guest
5.11.2006 (18:32)

Возможно тем, что он именно FreeBSD? :)
Ну а в чём отличия- всё в том же:
1. Лицензия
2. Порты

techniX
(Mozhaisky Sergei)
5.11.2006 (20:01)

Наверное, я что-то пропустил в этой жизни :)
1. И чем же лицензия BSD предпочтительнее? Для пользователей LiveCD она не имеет никакого значения
2. Аналогично - на LiveCD компилировать софт из портов вряд ли кто-то будет, а метод сборки приложений для дистрибутива конечного пользователя абсолютно не волнует...
В общем, пока неубедительно :)

MainFRAME
(Oleg Def)
6.11.2006 (15:26)

И не надо! По правде говоря, зачем такая сборка? для того, чтобы загружаться с него дома? лазить из дома регулярно в интернете или слушать музыку и смотреть фильмы? Для этого достаточно установить на HDD... Причем можно ту же самую Френзи... Достаточно быстро, почти никаких проблем, и есть очень многое... А делать по причине "Если есть линуксовый, то чем Фри хуже?" по меньшей мере неправильно и выглядит как-то по детски -- песочницу не могут поделить... А зачем такое отношение? Вот...

KovLeon
3.02.2007 (20:47)

Почему FreeBSD, а не Linux - вопрос риторический. Хотя, иметь в руках мобильную систему, не ноут, а именно CD или Flash носитель - полностью настроенную пользовательскую рабочую станцию было бы интересно. Это гораздо удобнее, чем носить с собой ноутбук: относительно большой для постоянного ношения и неудобный для длительной работы.....

Guest
7.02.2007 (11:19)

От damn я б взял возможность "малой кровью" переноса на любой другой носитель. Взял два файла - ядро и фс и цепляй к любому порядочному лодеру.

  [ 1-8 из 8 ]
 
  1  

m-forum v0.9

Краткая справка по работе с форумом

 
Rambler's Top100